
我们常说仁者见仁,智者见智。这句话,不仅适用于人们对事物的看法千差万别,也同样适用于对同一个人的评价。世上没有十全十美的人,尤其是在中国文化中,许多被尊为大家的人物,通常都是德才兼备,方能赢得世人的尊敬与崇拜。然而,世事总有例外,其中最为显著的,便是范曾。 曾经的著名画家李苦禅在临终前,对范曾作出了极为尖锐的评价:没有他这个学生,子系中山狼,得志便猖狂。然而,文学与艺术界又不乏为他背书的声音。文学泰斗钱钟书曾盛赞他:画品居上之上,化人现身外身。如此截然不同的评价,到底是在描绘怎样的一个人?为何在文学、书画界的大师们眼中,他有时是极致的卓越,有时又显得令人不齿?
展开剩余60%这两件事如同扎在胡云鹏心头的刺,让他愤懑难平,最终在机场酝酿出了这场公开的冲突。 范曾的商业艺术 对此国内配资平台排名,范曾解释道:现在市场上流通的我的作品有五百万张,而我每年仅能画两百五十幅。按此计算,要画满这些作品,需要两万年。所以市场上百分之九十九点九的画都是赝品。 无论胡云鹏和范曾的话哪一方更真实,范曾本身作为一个极具商业价值的艺术家,这是毋庸置疑的。 例如,《老子出关图》拍出四百万高价,但随即范曾又创作了两幅几乎相同的作品,虽然细节略有差异,但价格依然上百万。范曾的艺术造诣毋庸置疑,但这种创作方式也引发争议。有人称他为精致的利己主义,也有人反驳道,一点也不精致,因为他的流水线作业几乎背叛了艺术本身。 小结 范曾在中国书画界固然占有一席之地,但公众舆论对他的评价却褒贬不一。或许我们难以理解其中的艺术炒作,但范曾无疑是一位精于市场运作的艺术家。清华大学肖鹰曾评判他:范曾在各个领域都有不少贬低者,无论是人品还是诗书画作。收藏家郭庆祥也批评他自我吹嘘和过度包装,认为其虽名满天下,却华而不实。 从大师们对范曾的褒贬评价,到胡云鹏机场巴掌事件,再到他的书画、文字作品及商业运作模式,面对范曾,无论你怎么看,都只能用一句话总结:仁者见仁,智者见智。
发布于:天津市翻翻配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。